特朗普说美国也要封锁海峡，他知道这里面的陷阱吗？假如伊朗不收中国船的费用（现在好像就是不收），然后让中国船开出来，美国海军真的要去拦或者去收费吗？

如果不拦，那就达不到限制伊朗搞钱的目的。更麻烦的是这比之前不声称要拦的政治效果还要糟糕。现在你声称要拦截船却不拦中国船，那就是由于美国不敢得罪中国导致在与伊朗斗争中陷入被动局面。

那假如美国拦中国船呢？这不就是伊朗人一直希望看到的美国和中国发生激烈矛盾了？尤其是考虑到中国原本就对美国在潜在的冲突中进行海外拦截早有很多准备。而且虽然说特朗普本人做这个决定的时候未必想得很远，但如果中国不做反应的话，美国的新保守主义者肯定会蹬鼻子上脸宣传说拦截中国船这招真的有效（因为中国不敢作出反应）。

如果中国要对此事作出反应，该怎么做？我提以下几个方案。

方案一，对美国全面禁止稀土出口。

方案二，派遣舰队前往波斯湾外海为中国军舰护航。之后十有八九美国军舰拿中国舰船没办法了。此时要拦截成功是需要美国军舰对中国船只开火的，后升级的主动权掌握在中国手里。再说了，如果中国舰队去那边搅局，哪怕真的只是护航，美国接下来在波斯湾的军事选择就更加困难——随时如芒在背啊。

方案三，对台湾的船只进行拦截。现成的借口也有，一是反击美国的措施，二是防止美国向台湾输送武器。这可能直接冲击到美国人工智能金融产业的叙事能力。在美国重点放在波斯湾附近的时候，针对中国封锁台湾船只美国事实上也很难做出有效反应。

方案四，既然伊朗想让中国和美国对撞，那中国偏不这样做而是反手把球抛回给伊朗。中国船只以美国封锁海峡为由就停在波斯湾里不出来。是伊朗更急还是中国更急？肯定是处在战争中严重缺钱的伊朗。所以这就是逼着伊朗想办法给美国上手段。

方案五，这是方案四的一个变种。还是中国船先憋在波斯湾里不出来，然后等开往欧洲或者日韩的船在向伊朗人交了费之后出来遇上美军的所谓封锁线，看看美军是否拦截。如果拦的话，美国和盟友之间的矛盾就更大了。

如果美国坚持拦截，就回滚到方案四。事实上这个时候考虑到中国船只暂时不出港和伊朗缺钱，伊朗可能会进一步加大对愿意给美国军队交费的美国盟友舰船提高收费标准，由此会陷入一个可笑的恶性循环：伊朗收钱越多，美国就加钱越多，美国加钱越多，伊朗反过来又加钱更多……

如果美国对开往欧洲日韩的船只都不拦截不收费，它的封锁就不攻自破了。届时中国船只再出来就是了。如果美国只对中国船进行拦截和收费，那么他的目的性就很强了，中国就判断清楚他的斗争意图了，自然就可以下决心上方案一二三，同时也有足够的时间准备方案一二三。

当然了我觉得最大的可能性还是上述方案都来不及实施特朗普就因为金融圈等方面的压力而直接TACO。