从《大明王朝1566》里面祖孙三代审海瑞那个场景里，那个小皇孙朱翊钧（万历），怎么看也是个聪明的主，跟《雍正王朝》里面的小弘历（乾龙）都有点小神童的感觉。但长大后的万历怎么就能干出欺师灭祖这样的蠢事来呢？

1582年6月，太师+太傅（三公居其二）的张居正病逝，同年12月开始就被万历清算，83年张居正儿子官职被夺，84年张家被抄，张家长子自缢，其余张家人不是饿死就是被流放，甚至张居正本人都差点被“开棺戮尸”。真实原因竟是这位太师对学生管得太严，导致学生逆反！

从万历少年登基开始，张居正就被李太后指定为帝师，兼任首辅。十年悉心教导，十年弊政改革，《一条鞭法》、《考成法》给大明带来最后一次中兴，却没能捂热万历的那颗脆弱又冰冷的心。只因在平时，贴身太监冯保动不动就向李太后告万历的状，太后又以“这事让张先生知道，看你怎么办？”来威胁小万历，久而久之，张老师之可怕便活生生被植入到小万历的骨子里了。张生先活着没机会，死了总可以搞你的吧？

张老师死时，万历已经19岁。好多史学家评论万历抄家张居正，总有各种“政治考量”。依我看，哪有那么多“政治考量”？这就是一个典型的“青沟子”的逆反心作祟而已。

如果是成一位成熟的政治家，看待权臣该不该被打倒，至少也要问一问四个问题：一、权臣在世有没有不臣之心（如王莽、鳌拜）？二、权臣在位是否祸害江山社稷（如董卓、杨国忠）？三、权臣后人有没有把持关键岗位，对皇权造成威胁（如霍光后人霍禹、霍山、霍云等）？四、权臣死后他的余威是否会对皇权造成威胁（如梁冀、宇文护）？但事实证明，这些张居正都没有！

如果说张居正是在生前就被万历打倒，还可以理解为皇权与相权的争夺，是相权压制了皇权，皇帝不得已拿相开刀。但张居正好歹也是十年帝师，师生情谊在，而且就在张居正死前十天，万历还正式封张居正为太师。但清算张居正时，张居正已经死了，人死灯灭，也没有任何威胁皇权的意思，所以，咋看也是在泄私愤！

要说万历此举更欠考虑的原因，还有更深一层：

其一、张居正死前名声正盛，也成绩斐然，俨然一位名师。名师出高徒是为至理，纵然他是权臣，捧一位死了再没有威胁的老师很难吗？捧老师，也是给自己脸上贴金（高徒）嘛，这样踩老师，于自己“高徒”的人设也无益嘛！

其二、张老师虽然“霸道”，但始终未有威胁过大明江山的举动，死后更不可能有机会了！

其三、自古帝王都比较重名节，天地君亲师，都是高门大户、皇室贵胄树立标杆的重要示范基地。师，虽然排位靠后，但也是皇家脸面。看过《雍正王朝》的朋友或许注意到了一点：在太子胤衽被废除的前后，康熙对太子太傅王掞都是礼遇有加，哪怕是在被王掞一句“不教而诛”怼得差点心梗的情况下，康熙依然对王掞保持着起码的克制与敬意。实考，彼时王掞还并非太傅，只是废太子胤衽的老师，太子太傅都是雍正继位后给王掞的追封，可见康熙雍正两爷子对待老师（前太子师傅）的最起码的尊重！相较之下，亲享师恩的万历此举，真可谓是不要皇家体面的欺师灭祖！

其四、再观万历朱翊钧在欺师后的表现：废除张居正行之有效的改革措施；没有了张老师的监督，彻底放松，28年不上朝，君臣一起躺平。致使大明国力一落千丈，亲手毁掉了大明最后一点希望！

抛开以上纲常，再去谈“政治考量”，是否有点强词夺理呢？根本就是在为这位19岁的青沟子的任性找借口！